• dateformat優(yōu)先級
• $ref循環(huán)引用問題
• 總結(jié)

?

記者：大爺您有什么特長呀？fastjson：我很快。記者：25乘以23等于多少？fastjson：等于88。記者：？？fastjson：你就說快不快吧！

?

這個略顯馬麗蘇的標(biāo)題，各位看官將就著看吧。主要是怕被噴。fastjson真的很好，我用不用我喜不喜歡的，太不重要了，我只是覺得不適合我而已。

話說以前GSON用得好好的，同事極力推薦我使用Fastjson,說很快云云。盡管我們的系統(tǒng)根本感知不出來這點速度差異。

之前也聽說Fastjson爆出來什么重大漏洞，但對我們基本沒什么影響，所以這一點倒是沒什么偏見。

然后在一個新項目上，腦抽抽，把gson換成了fastjson，還把spring boot默認(rèn)支持的jackson換成了fastjson。

然后就開始遇到了一些問題。先聲明，這真不是尬黑，為了文章效果，故意網(wǎng)上扒些黑料拼湊起來，本文所提到的問題，都來源于本人最近項目的真實經(jīng)歷。

dateformat優(yōu)先級

本來是一個風(fēng)和日麗的下午，一個非常簡單的改動需求。接口返回的時間只需要年月日日期類型不需要時分秒。

因為我配置全局時間格式化為yyyy-MM-dd HH:mmss，于是我愉快的在javabean的屬性上加了個注解。

@JSONField(format="yyyy-MM-dd")

本地測試一下，沒問題，提交到測試環(huán)境，搞定，完美。

然后就接到產(chǎn)品的疑問，改動呢？

我登上去看了一下，唉，沒改到啊，日期還是帶了時分秒。我大意了啊，這么小的改動，又是在測試環(huán)境，就沒加驗證。

那么現(xiàn)在的直接問題是：fastjson關(guān)于時間配置在局部的配置沒有生效，使用的還是全局配置。

現(xiàn)象是，開發(fā)環(huán)境windows上沒有問題，測試環(huán)境linux上出現(xiàn)了問題。兩者有什么區(qū)別呢？系統(tǒng)問題？

既然懷疑是兩個系統(tǒng)導(dǎo)致的問題，那么就在idea里模擬一下linux系統(tǒng)。在 VM options 添加 -Dos.name=linux

?

這不能完全模擬linux系統(tǒng)，只針對通過System.getproperty("os.name")來判斷當(dāng)前系統(tǒng)做某些操作的時候有用。

?

通過這種方式?jīng)]復(fù)現(xiàn)。

我又想到了遠(yuǎn)程調(diào)試。一陣操作猛如虎，遠(yuǎn)程調(diào)試倒是能進(jìn)斷點，只是斷點進(jìn)不了第三方j(luò)ar包的源碼。等于白搞。

得，還是回到源碼吧。拉下源碼，斷點，觀察JSONSerializer類，主要是writeWithFormat方法。沒有發(fā)現(xiàn)問題。因為懷疑是系統(tǒng)導(dǎo)致的，在源碼中搜索'linux''unix'關(guān)鍵字，沒有發(fā)現(xiàn)。斷點整個流程重點觀察了一下這部份也沒有發(fā)現(xiàn)問題。

突然在 JSONSerializer.dateFormatPattern 上發(fā)現(xiàn)了這段注釋。

這部份涉及到了調(diào)整dateformat的問題，重點在這個#1868,這通常是github的問題編號。

?

1.對于開源項目來說，解決了BUG，通常會把問題編號放到注釋里面去。前提是注釋有必要。通過問題編號可以看到問題的前因后果。

2.通常來說，對于github開源項目都有issue區(qū)，拿著這個到編號直接到issue一搜就能搜到。

3.但也有一些項級項目，如spark,flink是沒有issue區(qū)的，它們的類型問題發(fā)現(xiàn)描述追蹤都使用jira平臺。如：https://issues.apache.org/jira/browse/SPARK-38349 在提交PR的時候標(biāo)題也嚴(yán)格按照[jira 編號][spark 子模塊(如core/sql) title]的規(guī)則來。

?

所以拿著這個編號到issue區(qū)，不管有沒有issue區(qū)，也都可以直接到pullrequest區(qū)直接搜索，就算PR標(biāo)題里沒有問題編號，PR描述肯定也是有的，只要是有嚴(yán)格PR流程的開源項目。

所以這個問題在這里

https://github.com/alibaba/fastjson/issues/1868

相應(yīng)的PR在這里

https://github.com/alibaba/fastjson/pull/2706

通過ISSUES描述的已知信息，可以看出他遇到的問題跟我是一樣的，而這個問題早在2018年就提出了。但問題描述不太專業(yè)，沒有涉及到環(huán)境以及最重要的fastjson的版本問題。

而通過PR可知，這個問題最終在2020才解決，期間僅在ISSUES區(qū)提出的相同問題就有 #1868 #1968 #2029 #24524個。

解決問題的版本為：1.2.72.

這個信息很關(guān)鍵。我對照了我開發(fā)環(huán)境的版本，是高于1.2.72的，所以沒有出現(xiàn)測試環(huán)境的問題。所以，柯南告訴我們，排除了所有可能性，剩下的哪怕再可笑，也是最終問題所在。

那就是，測試環(huán)境所用的fastjson版本是低于1.2.72的。

這種可能性是存在的，因為我們用的是maven打代碼包，依賴包單獨存在。我最終在測試環(huán)境的依賴包目錄下發(fā)現(xiàn)了兩個Fastjson包，果然不出所料，有一個1.2.53的低版本，它就是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

所以，最終這個問題有相當(dāng)大的程度是由于我們團(tuán)隊自身問題引發(fā)的。但通過解決這個問題的過程也發(fā)現(xiàn)了一些有意思的情況。

首先，F(xiàn)astjson在某一個版本為什么會引發(fā)這個問題。它肯定是某個PR改出問題的，rv,testcase覆蓋沒有到位。

其次，從試圖解決這個問題的3個PR的時間線，分別在2018年，2019年，2020年。說明，fastjson這個項目的contributor看起來有百來人，但其中過于依賴其中某1個或者某些主力人員。精力有限，某些優(yōu)先級不那么高的BUG只能放任。

同時這個項目的榮譽(yù)感并沒有那么高（或者叫并沒有那么吸引高手），它并不是apache頂級項目，要是其它諸如spark/flink,spring,哪怕是dubbo呢，很想象這些項目會有一個并不算復(fù)雜的BUG懸而未決長達(dá)3年時間。在這些頂級開源項目，大家都是拼了老命的想找些BUG來提交PR。

當(dāng)然，以上只是我個人的一點猜測。

?

復(fù)盤，遇到Fastjson的問題，一開始就應(yīng)該奔著github的issues區(qū)，它大概率已經(jīng)被前人踩坑了。

?

基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 實現(xiàn)的后臺管理系統(tǒng) + 用戶小程序，支持 RBAC 動態(tài)權(quán)限、多租戶、數(shù)據(jù)權(quán)限、工作流、三方登錄、支付、短信、商城等功能

• 項目地址：https://github.com/YunaiV/ruoyi-vue-pro
• 視頻教程：https://doc.iocoder.cn/video/

$ref循環(huán)引用問題

public?ResultBody?test?()?{
????????List?list?=?new?ArrayList<>();
????????Person?obj1?=?new?Person("張三",?48);
????????list.add(obj1);

????????Person?obj2?=?new?Person("李四",?23);
????????list.add(obj2);

????????Person?obj3?=?new?Person("王麻子",?17);
????????list.add(obj3);

????????List?young?=?list.stream().filter(e?->?e.getAge()?<=?45).collect(Collectors.toList());
????????List?children?=??list.stream().filter(e?->?e.getAge()18).collect(Collectors.toList());

????????HashMap?map?=?new?HashMap();
????????map.put("young",?young);
????????map.put("children",?children);

????????return?ResultBody.success(map);
????????}

以上測試接口返回前端什么？

{
????????"code":"200",
????????"message":"成功!",
????????"result":{
????????"young":[
????????{
????????"age":23,
????????"name":"李四"
????????},
????????{
????????"age":17,
????????"name":"王麻子"
????????}
????????],
????????"children":[
??????????{"$ref":"$.result.young[1]"}
????????]
????????}
????????}

我現(xiàn)在并不知道什么循環(huán)引用檢測，這時候它是我的知識盲區(qū)。此時，我觀察到的現(xiàn)象是，young和children兩個list對象中均引用指向了王麻子這個對象。然后，在第2次children引用的時候它在序列化的時候直接指向了第1個young里相應(yīng)對象引用。

當(dāng)然遇到這個問題的時候，我在仔細(xì)觀察排除了非fastjson的問題以后，這次我學(xué)聰明了，我直接來到了github的issues區(qū)，搜索$ref。

果然有很多同道中人，近150個問題，從時間上來看還挺新鮮。我點擊了closed，既然關(guān)閉了，那肯定解決了吧。

我點進(jìn)了closed區(qū)第一個問題，然后作者讓升級到fastjson2。???

連 fastjson 原作者都拋棄了 fastjson 了，哎，開源真難！

如果我沒有理解錯，fastjson和fastjson2可不是兩個版本的區(qū)別，是兩個項目也！據(jù)說API也有兼容性問題。直接這樣升級過去，談何容易！

我覺得這也是個槽點，F(xiàn)astjson好像并沒有一個穩(wěn)定維護(hù)的版本，遇到問題總是在升級，升級的過程中也沒做好質(zhì)量控制，又引入了新的問題。

還是在當(dāng)前項目尋求解決方法吧，哪怕升版本也好啊。終于在另一個問題下面找到了問題所在以及解決方案。

?

https://github.com/alibaba/fastjson/issues/3643

?

我現(xiàn)在知道這是由于循環(huán)引用檢測引起的。通過設(shè)置SerializerFeature.DisableCircularReferenceDetect可以避免這個問題。

但是，我的代碼其實并沒有循環(huán)引用啊，只是兩個子對象引用了同一個對象而已。這算什么？誤傷嗎？更重要的，一些控制權(quán)應(yīng)該在使用者手里？

比如，當(dāng)前這個循環(huán)引用在序列化會出的問題，應(yīng)該是用戶手動去開啟，而不是默認(rèn)給用戶開啟。在優(yōu)先級上，全局應(yīng)該關(guān)閉，在有循環(huán)引用的地方，讓用戶選擇局部開啟。

現(xiàn)在我的前端并沒有使用Fastjson,面對"$ref":"$.result.young[1]"這種文本，它能解析嗎？它不能呀。我測試了一下，好像使用fastjson也并不能解析回來：

注：經(jīng)提醒，這里應(yīng)使用完整報文解析，經(jīng)測試，確實可以。感謝提醒！

更可怕的問題是，剛好在測試環(huán)節(jié)有兩個子對象引用了同一個對象，被我提前發(fā)現(xiàn)了。如果測試環(huán)境沒有這樣的情況，在生產(chǎn)環(huán)境剛好遇到了呢？那就是生產(chǎn)事故了呀。

本來是一個挺好的設(shè)計點，能起到錦上添花的作用，但它卻可能暴雷，這是好心辦壞事。

同樣的，還有SerializerFeature.WriteMapNullValue。如果一個字段值為null,fastjson默認(rèn)就不返回該字段了。本來前后端約定好，如果為null就怎樣處理的邏輯，可能在生產(chǎn)環(huán)境中突然暴雷啊。

就像WriteNullListAsEmpty就很好，不錯的設(shè)計點，如果返回的list為null的時候，用戶可以選擇讓它序列化為[],但它也不是默認(rèn)開啟的呀，給了用戶額外的選擇權(quán)，對吧。

基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 實現(xiàn)的后臺管理系統(tǒng) + 用戶小程序，支持 RBAC 動態(tài)權(quán)限、多租戶、數(shù)據(jù)權(quán)限、工作流、三方登錄、支付、短信、商城等功能

• 項目地址：https://github.com/YunaiV/yudao-cloud
• 視頻教程：https://doc.iocoder.cn/video/

總結(jié)

寫到這里的時候，我是真心覺得fastjson有比競品有些特色的地方。這真不是為了所謂的客觀公正，非要負(fù)面寫多點，再搞點正面的。

為了寫文章，那肯定要去試驗，得把競品也拿出來測試一下，一測試發(fā)現(xiàn)并不是fastjson獨有的，尷尬！

但我還是那句話，不管你信不信，對于開源項目，特別是這樣一個廣泛使用的開源項目，肯定有非常值得學(xué)習(xí)的地方。一個開源項目，如果整天拿著顯微鏡去觀察，那肯定能找出不少毛病。

這里稍微總結(jié)一下本文的信息點。并不一定是某個具體BUG,而是通過這個BUG，解決這個BUG背后所展現(xiàn)出來的fastjson的信息或趨勢。

?

1.review,testcase覆蓋不是很到位2.contributor看起來很多，但嚴(yán)重依賴主力人員。而主力精力有限，某些優(yōu)先級不那么高的BUG只能放任。3.這個項目的榮譽(yù)感并沒有那么高，或者叫并沒有那么吸引高手）。4.有些功能點應(yīng)該把控制主動權(quán)交給用戶，如DisableCircularReferenceDetect，WriteMapNullValue等。默認(rèn)開啟非常容易導(dǎo)致線上暴雷。5.作者已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向fastjosn2,而且哪怕在這之前，對于fastjson沒有一個穩(wěn)定維護(hù)的版本，不斷升級，不斷引入新問題。

?

祝愿fastjson2越來越好，不要步struts2的后塵。